Baik Uni Soviet maupun Tiongkok merupakan dua negara yang melakukan eksperimen sosial ekonomi, yakni menerapkan sosialisme sebagai pengganti kapitalisme melalui revolusi kerakyatan.

Di Uni Soviet, Revolusi Bolshevik pecah pada 8 Maret 1917, dan baru berakhir pada 16 Juni 1923. Di tengah gejolak revolusi, lahirlah Uni Republik Sosialis Soviet pada 30 Desember. pada tahun 1922.

Revolusi Bolshevik Russia

Di Tiongkok, perang saudara berakhir dengan kemenangan Partai Komunis Tiongkok ketika PLA berhasil menaklukkan Beijing. Kemenangan ini membuka jalan bagi terjadinya Revolusi Proletar tahun 1949 yang ditandai dengan berdirinya Republik Rakyat Tiongkok (RRT) pada tanggal 1 Oktober 1949.

PLA Masuk Beijing

Revolusi Proletarian Tiongkok

Pasalnya kedua negara ini melakukan eksperimen sosial ekonomi yang sama yaitu mengubah tatanan sosial ekonomi dari kapitalisme menjadi sosialisme.

Jadi perbedaan utamanya terletak pada pendekatan atau kebijakan yang harus diikuti. Perbedaan inilah yang akan kita bahas dalam jawaban ini. Mari kita lihat perbedaan antara ketiga kebijakan atau pendekatan eksperimen sosio-ekonomi antara Tiongkok dan Uni Soviet. Pertama: desain versus pasar. Uni Soviet adalah negara sosialisme terencana yang konservatif. Semua kegiatan ekonomi merupakan perencanaan pemerintah, sehingga ekonomi pasar belum sepenuhnya berkembang. Pada saat yang sama, Tiongkok adalah sosialisme pasar progresif. Memang benar bahwa negara yang berkuasa menguasai sekitar 70 persen perekonomian, namun 30 persen sisanya berada di tangan investor swasta. Dengan kombinasi tersebut, perekonomian Tiongkok jauh lebih maju dan dinamis.

Meskipun Tiongkok tetap menerapkan perencanaan ekonomi nasional yang terintegrasi. Namun, rencana tersebut terbuka untuk menerima dukungan dari bisnis lokal. Misalnya, negara menerapkan target pertumbuhan sebesar 7 persen, sehingga menjadi tanggung jawab dan tugas pemerintah daerah untuk mencapai target tersebut dengan mendorong BUMN dan perusahaan swasta lokal untuk tumbuh sebesar 7 persen. Dengan demikian, perekonomian Tiongkok jauh lebih maju dan dinamis dibandingkan perekonomian Uni Soviet. Kedua Fokus keuangan; Dalam vs. Uni Soviet memandang ke dalam (inward-looking) dalam mengelola perekonomiannya, sehingga fokus pada kebutuhan domestiknya. Tidak ada yang unik dan aneh. Sebab hampir seluruh negara di dunia cenderung introvert. Tiongkok, yang memimpin perekonomian eksternal, secara agresif melangkah keluar dan bersaing di pasar global untuk memperoleh modal, teknologi, permintaan pasar, dan rantai pasokan guna mengembangkan perekonomian domestiknya.

Strategi ekonomi eksternal ini berfokus pada pemanfaatan pasar global untuk merangsang pembangunan ekonomi dalam negeri agar tumbuh pesat. Selain cerdas, strategi ini juga unik dan hanya bisa dilakukan oleh China. Bahkan dibandingkan dengan Amerika, Jepang dan Jerman; Tiongkok jauh lebih berwawasan ke luar dan agresif di pasar dunia. Pendekatan ini sangat berguna bagi pembangunan ekonomi Tiongkok. Perusahaan dan industri dalam negeri tidak hanya melayani pasar domestik tetapi juga pasar global. Hasilnya, bisnis dan industri Tiongkok berkembang pesat seiring dengan masuknya aplikasi dari seluruh dunia. Misalnya saja lihat informasi di bawah ini. Data ini menunjukkan besarnya permintaan pasar Eropa yang dilayani oleh China pada tahun 2022.

Bayangkan jika ada pesanan atau pesanan masuk dari Eropa senilai 1,6 juta dolar atau sekitar Rp 24 miliar setiap menitnya. Di negara manakah di dunia yang bisnis dan industrinya tidak bertumbuh, maju atau berkembang dengan pesat? Bagi Tiongkok, angka ini hanya berlaku untuk Eropa, tetapi juga untuk pesanan dari Asia, Afrika, Timur Tengah, Amerika Serikat dan Kanada, serta Amerika Latin. Jadi pesanan yang masuk setiap menit jauh lebih tinggi dari $1,6 miliar. Besarnya pesanan tersebut juga tercermin dari jumlah peti kemas yang keluar dari pelabuhan Tiongkok yang pada tahun 2022 mencapai 300 juta peti kemas atau sekitar 822 ribu peti kemas per hari.

Jadi tidak mengherankan jika Tiongkok begitu kaya. Bisa dibilang dia sedang duduk atau tidur di atas tumpukan uang. Ketika Amerika dan negara-negara Eropa mencari utang, mereka juga lari ke Tiongkok. Perhatikan data McKinsey yang menghitung kekayaan suatu negara sebagai aset bersih, yang dihitung dengan menggunakan rumus Aktiva Bersih = Total Aset – Total Liabilitas/Liabilitas. Tiongkok adalah negara terkaya di dunia.

Ketiga. Seorang pemain keuangan. Pelaku perekonomian Soviet adalah perusahaan negara. BUMN sepenuhnya menguasai seluruh perekonomian Uni Soviet. Akibatnya, perekonomian sepenuhnya bergantung pada kebijakan pemerintah, sehingga perekonomian Soviet menjadi kaku dan lambat. Meskipun badan usaha milik negara mendominasi di Tiongkok dan menguasai sekitar 70 persen perekonomian, 30 persen sisanya dikendalikan oleh perusahaan swasta. Jika dilihat secara kuantitatif, sekitar 98 persen merupakan usaha swasta kecil dan menengah (UKM).

UKM Tiongkok

Jadi ada banyak aktor dalam perekonomian Tiongkok. Bukan hanya BUMN, tapi juga swasta. Tidak hanya raksasa swasta seperti Alibaba atau DJI, tapi juga yang hanya memiliki booth kecil yang penuh dengan barang. Namun nasib UKM di negara lain berbeda. Jika UKM hanya sekedar proyek politik sebelum dan sesudah pemilu, maka akan diabaikan sehingga nasibnya selalu tidak jelas. Oleh karena itu UKM tidak dapat berkembang secara optimal. Di Tiongkok, komitmen pemerintah terhadap UKM sudah jelas dan konkrit. Mulai dari pinjaman tenaga kerja berbunga rendah, subsidi ekspor, subsidi otomasi industri dan berbagai subsidi lainnya, termasuk menghubungkan pengusaha asing, hingga UKM China juga bisa melayani pesanan dan ekspor ke luar negeri. UKM juga menjadi mesin pertumbuhan ekonomi yang dinamis.

Sosialisme Gagal?

Pada saat yang sama, berkembang mitos di masyarakat bahwa runtuhnya Uni Soviet pada 25 Desember 1991 merupakan bukti kegagalan sosialisme, atau sering diartikan sebagai kekalahan Uni Soviet melawan Amerika Serikat. Namun, jika dicermati tulisan para pendukung pandangan ini, mereka tidak pernah memiliki bukti atau data yang mendukungnya. Konten hanyalah opini. Masalahnya adalah banyak orang di negara kita membaca artikel seolah-olah mereka sedang membaca kitab suci. Segala sesuatu yang tertulis, termasuk tanda baca, dihafal dan diterima sebagai kebenaran, “firman Tuhan”. Dengan demikian, akal sehat tidak lagi diperlukan untuk berpikir kritis. Isi ceramah dapat dilihat begitu saja. Alhasil, meski tidak jelas isi beritanya, namun tetap populer dan dipertimbangkan banyak orang.

Jika benar Amerika Serikat mengalahkan Uni Soviet, maka Rusia, pemain utama Uni Soviet, tentu saja bisa dikuasai hegemoni Amerika. Sebenarnya tidak seperti itu kan? Selain itu, faktanya Amerika Serikat saat ini masih berjuang dalam konfrontasi Rusia dengan organisasi pertahanan bekas Uni Soviet, CIS. Hal ini juga ditunjukkan dengan perang di Ukraina. Tentara Ukraina melatih dan mempersenjatai NATO, dan tentara bayaran NATO mendukung invasi Donbass. Jelas kebingungan dan hanya sekedar umpan meriam dengan banyak korban. Idenya jelas, tentara Rusia efisien dan kuat. Terlebih lagi, semakin jelas bahwa Rusia memenangkan perang proksi ini. Jika hal ini terjadi, maka posisi Rusia dan China akan semakin dominan dan bersinar terang dalam geopolitik dunia. Di sisi lain, posisi Amerika Serikat terus terpuruk dan banyak negara yang menolaknya. Artinya, anggapan bahwa Soviet atau Rusia kalah dari Amerika hanyalah ilusi belaka.

Berbagai hasil penelitian dengan jelas menunjukkan bahwa penyebab utama runtuhnya Uni Soviet adalah gesekan internal dan lemahnya kepemimpinan Moskow yang saat itu berada di tangan Mikhail Gorbachev. Sama sekali tidak ada bukti bahwa runtuhnya Uni Soviet disebabkan oleh agresi atau tekanan Amerika. Alasan utama runtuhnya Uni Soviet adalah kebijakan Mikhail Gorbachev. Pemimpin yang lemah. Gorbachev melakukan transisi dari sosialisme ke kapitalisme dengan mengundang Bank Dunia/IMF untuk bergabung dengan Rusia. Langkah Gorbachev terjadi begitu saja tanpa persiapan dan perlawanan internal. Karena Rusia adalah masyarakat yang religius. Masyarakat seperti ini tidak terbiasa menuntut bukti. Cukup propaganda politik, slogan dan simbol, perestroika! Hebat! Buat mereka percaya bahwa hasilnya adalah transisi finansial tanpa pertanyaan kritis.

Transformasi sistem perekonomian merupakan suatu proses yang kompleks dan ditengarai merupakan krisis ekonomi yang serius, mendalam dan berkepanjangan. Selain itu, transisi perekonomian Rusia juga ditandai dengan krisis ekonomi yang serius, dimana sebagian besar masyarakatnya terjebak dalam kemiskinan dan hanya sedikit yang mempunyai peluang untuk menjadi kaya. Mereka kemudian disebut oligarki Rusia. Rusia sangat beruntung memiliki pemimpin kuat, Vladimir Putin, yang mampu menghentikan kemerosotan perekonomian Rusia dan membangunnya kembali. Saat ini, PDB Rusia adalah perekonomian terbesar kelima di dunia dalam hal paritas daya beli riil. Rusia merupakan negara dengan perekonomian terbesar di Eropa, bahkan jauh lebih besar dibandingkan perekonomian Jerman. Jadi siapa pun yang menganggap perekonomian Rusia kecil dan tergantung akan dengan mudah terkena sanksi ekonomi. Saya harus kembali ke sekolah untuk belajar bagaimana berpikir dengan data.

Dengan demikian, reformasi Gorbachev-lah yang menghancurkan fondasi perekonomian Soviet, yang dampaknya masih terasa pada perekonomian Rusia. Selain itu, kepemimpinan Gorbachev lemah sehingga tidak mampu mengatasi gesekan internal. Inilah penyebab utama runtuhnya Uni Soviet. Apakah ini berarti sosialisme Soviet gagal? Ketika sosialisme gagal, ada dua fakta yang selalu diabaikan: Pertama, Uni Soviet runtuh sebagai sebuah entitas politik. Jelas berbeda dengan sistem ekonomi sosialis yang diterapkan di Uni Soviet saat itu. Selain itu yang kedua, Uni Soviet merupakan negara miskin yang didirikan pada tahun 1922. Kemudian menempuh jalur sosialisme dan menjadi negara terkuat di dunia dalam waktu kurang dari 3 dekade. Ini jelas merupakan keajaiban ekonomi yang jarang dibicarakan orang.

Selain itu, Tiongkok, yang memulai jalur sosialisme, mampu tumbuh lebih cepat dibandingkan banyak negara di dunia dan mengangkat 800 juta orang dari kemiskinan ke kelas menengah. Keajaiban ekonomi seperti yang dialami Uni Soviet dan Tiongkok. Hal ini tidak pernah dialami oleh negara-negara berkembang yang mengikuti jalur barat dan mengikuti perintah Bank Dunia/IMF karena perintahnya sangat berbeda. Siapa pun yang berpikiran terbuka dan hati nuraninya peduli dengan keadaan negara kita. Tentu saja Anda akan tertarik untuk mengetahui lebih banyak tentang strategi pengembangan mereka.

Tidak ada “antek CPC” atau “wumao” seperti yang diklaim oleh para troll Quora ini. Namun Tiongkok mempunyai pengetahuan dan strategi pembangunan yang sangat berbeda dengan kita, yaitu persiapan Bank Dunia/IMF. Oleh karena itu, sangat berharga dan berguna bagi kemajuan kita sendiri untuk mempelajarinya.

Sumber:

Claims and Realities of Soviet Socialism on JSTOR
George C. Guins, Claims and Realities of Soviet Socialism, The Russian Review, Vol. 11, No. 3 (Jul., 1952), pp. 138-147

https://www.jstor.org/stable/125688

Socialism with Chinese characteristics – Wikipedia
From Wikipedia, the free encyclopedia Ideology of the Chinese Communist Party Socialism with Chinese characteristics is a set of political theories and policies of the Chinese Communist Party (CCP) that are seen by their proponents as representing Marxism–Leninism adapted to Chinese circumstances and specific time periods, consisting of Deng Xiaoping Theory , Three Represents ( Jiang Zemin ), Scientific Outlook on Development ( Hu Jintao ), and Xi Jinping Thought . According to CCP doctrine, Xi Jinping Thought is considered to represent Marxist–Leninist policies suited for China’s present condition while Deng Xiaoping Theory was considered relevant for the period when it was formulated. [1] The term entered common usage during the era of Deng Xiaoping and was largely associated with Deng’s overall program of adopting elements of market economics as a means to foster growth using foreign direct investment and to increase productivity (especially in the countryside where 80% of China’s population lived) while the CCP retained both its formal commitment to achieve communism and its monopoly on political power. [2] In the party’s official narrative, socialism with Chinese characteristics is Marxism adapted to Chinese conditions and a product of scientific socialism . The theory stipulated that China was in the primary stage of socialism due to its relatively low level of material wealth and needed to engage in economic growth before it pursued a more egalitarian form of socialism , which in turn would lead to a communist society described in Marxist orthodoxy . [3] Primary stage of socialism [ edit ] During the Mao era [ edit ] The concept of a primary stage of socialism was conceived before China introduced economic reforms . [4] In the early 1950s, economists Yu Guangyuan , Xue Muqiao and Sun Yefang raised the question of socialist transformation in which China’s economy of low productive force was in a transitional period, a position which Mao Zedong , the Chairman of the Chinese Communist Party , endorsed briefly until 1957. When discussing the necessity of commodity relations at the 1st Zhengzhou Conference (2–10 November 1958), for example, Mao said that China was in the “initial stage of socialism”. [4] However, Mao never elaborated on the idea and his successors were left to do this. [4] After Mao Zedong’s death [ edit ] Some have called our road “ Social Capitalism ,” others “ State Capitalism ,” and yet others “Technocratic Capitalism.” These are all completely wrong. We respond that socialism with Chinese characteristics is socialism , by which we mean that despite reform we adhere to the socialist road — our road, our theory, our system, and the goals we set out at the 18th National Party Congress ….Socialism with Chinese characteristics is the dialectical unity of the theoretical logic of scientific socialism and the historical logic of China’s social development. It’s scientific socialism rooted in Chinese realities, reflecting the wi

https://en.wikipedia.org/wiki/Socialism_with_Chinese_characteristics

Lessons to Be Learnt on JSTOR
Alok Ray, The Chinese Economic Miracle: Lessons to Be Learnt, Economic and Political Weekly, Vol. 37, No. 37 (Sep. 14-20, 2002), pp. 3835-3837+3839-3848

https://www.jstor.org/stable/4412606