Menurut saya karena matematika disusu atas simbol mutlak dan jarang digunakan dalam keseharian, serta tidak ada ruang untuk interpretasi.

Bahasa yaitu literatur baca, tulis dan ucapan dibangun atas simbol, tetapi bahasa memiliki fleksibilitas tinggi sehingga semua orang dapat mengikutinya tanpa harus sempurna. Ada bahasa formal, non formal, dan tidak jarang yang menguasai lebih dari satu bahasa.

Matematika juga bentuk bahasa, tetapi sangat ketat. Kesalahan koma, tanda, interpretasi, akan langsung menyebabkan ketidakakuratan yang fatal.

Di satu sisi, hal ini sangat baik dalam mencegah kesalahan dan menjaga kejernihan hasil. Tetapi di sisi lain, tidak semua orang mampu mengikuti aturan dengan baik dan benar.

Berdasarkan sumber yang saya baca, penentuan nilai bilangan irasional melalui pengukuran langsung akan sangat problematik.

Matematika merupakan ilmu tentang bagaimana seharusnya sesuatu terjadi, tentang bagaimana harapan kita mengenai perilaku fenomena yang sudah, akan atau belum terobservasi. Matematika adalah ide kita mengenai alam raya yang bersifat kontinu, sementara hasil observasi ahli-ahli fisika di Eropa sana menunjukkan bahwa alam raya ini tersusun atas penggalan-penggalan partikel maha renik yang diikatkan oleh gaya-gaya gaib entah dari mana.

Matematika adalah ide, begitu pula dengan bilangan irasional. Kalau bilangan irasional bukanlah hasil kalkulasi melainkan hasil observasi yang terjadi adalah inkonsistensi antara ide dan observasi. Data-data hasil observasi menjadi seperti anak kucing yang kehilangan induknya, meraung-raung kehilangan benchmark-nya. Saya ilustrasikan begini:

1. Lingkaran ideal adalah yang memiliki perbandingan Cd=π.Cd=π. Keliling busur lingkaran adalah CC, dan dd adalah diameternya. Baik CC atau dd (atau CC dan dd) haruslah bilangan irasional.
2. Kemudian seseorang membuat seribu lingkaran. Anggaplah akurasi mesin pembuat lingkaran memungkinkan pembuatan lingkaran dengan ralat diameter d±δ,d±δ, maka nilai CC akan bervariasi pada rentang (C−πδ,C+πδ).(C−πδ,C+πδ).
3. Benda paling bulat yang bisa dibuat saat ini memiliki δ=5×10−5δ=5×10−5 untuk d≈100,d≈100, berarti ketelitian empat angka di belakang koma. Dengan demikian, nilai C=314.1593±0.0002.C=314.1593±0.0002.
4. Dengan demikian, nilai π=3.141593±0.000002.π=3.141593±0.000002.

Apakah nilai ππ yang demikian memuaskan? Tentunya tidak. Ada lagi misalnya kita menentukan nilai ππ dengan menggunakan konstanta permeabilitas vakum μ0.μ0.

nilaiidealμ0=4π×10−7NA−2nilaihasilobservasiμ0=(1.25663706212±19)×10−6NA−2nilaiidealμ0=4π×10−7NA−2nilaihasilobservasiμ0=(1.25663706212±19)×10−6NA−2

Dengan nilai μ0μ0 di atas, akan kita dapatkan nilai ππ sebagai berikut.

π=3.1415926553±0.0000000005.π=3.1415926553±0.0000000005.

Hanya teliti sampai 8 angka di belakang koma!

Permasalahan sejatinya bukan terletak pada lambatnya nilai ππ ter-converge apabila kita bergantung pada eksperimen semata, tetapi lebih pada keyakinan apakah nilai ππ yang kita dapatkan dari eksperimen itu betul-betul π.π. Nilai ππ hasil eksperimen tersebut haruslah diperbandingkan dengan nilai ππ hasil kalkulasi, yang datangnya dari ide-ide matematika. Mengenai irrasionalitas ππ bisa dibuktikan dengan induksi matematis tanpa pengetahuan soal nilai ππ itu sendiri.

Setahu saya ada 14 kombinasi kalender, berdasarkan 7 hari dalam seminggu dikalikan 2 jenis tahun. Berikut daftar beserta contohnya:

• Minggu-Biasa 2006
• Minggu-Kabisat 2012
• Senin-Biasa 2007
• Senin-Kabisat 1996
• Selasa-Biasa 2002
• Selasa-Kabisat 2008
• Rabu-Biasa 2014
• Rabu-Kabisat 2020
• Kamis-Biasa 2009
• Kamis-Kabisat 2004
• Jumat-Biasa 2021
• Jumat-Kabisat 2016
• Sabtu-Biasa 1994
• Sabtu-Kabisat 2000

Tahun dengan hari awal tahun dan jenis yang sama akan memiliki kalender yang sama persis. Jadi, 5 Maret 1993 jatuh pada hari yang sama dengan 5 Maret 2021