Pertanyaan ini berfokus pada kemungkinan bahwa Tiongkok akan mengikuti jejak Jepang dalam hal perkembangan teknologi, ekonomi, dan produk-produk yang mendunia. Ada pandangan bahwa China mungkin akan mengikuti pola yang sama dengan Jepang, yang sukses dalam mengembangkan teknologi dan produk-produk global. Namun, banyak yang percaya bahwa intervensi AS akan menyebabkan ekonomi dan teknologi China stagnan, mirip dengan apa yang dialami Jepang.

Melihat perkembangan saat ini, jelas bahwa China tidak mengikuti jejak Jepang. China telah memilih jalur yang berbeda, dan tampaknya AS tidak berhasil menghentikan kemajuan China. Ini adalah pertama kalinya AS gagal menahan kemajuan sebuah negara yang mengancam posisinya sebagai kekuatan dominan.

Mengapa AS tidak berhasil menundukkan China? Untuk memahami hal ini, mari kita lihat kisah Jepang sebagai contoh.

Kisah Toshiba

AS berhasil menghambat kemajuan ekonomi dan teknologi Jepang dengan merusak industri semikonduktor Jepang dan memaksakan penguatan Yen melalui Plaza Accord, yang mengakibatkan penurunan ekspor Jepang dan stagnasi ekonomi.

Pada dekade 1970-an, Jepang berhasil membangun ekonominya melalui industri elektronik dan otomotif. Namun, Jepang ingin melangkah lebih jauh dengan memasuki sektor semikonduktor. Kementerian Industri dan Perdagangan Jepang mendorong perusahaan-perusahaan besar seperti Fujitsu, Hitachi, Mitsubishi, NEC, Toshiba, dan Panasonic untuk fokus pada pengembangan semikonduktor, didukung oleh dana pemerintah.

Dalam waktu kurang dari satu dekade, Jepang menjadi pemimpin teknologi semikonduktor, bahkan melampaui AS. Pada tahun 1985, sekitar 65% pasar semikonduktor global dikuasai oleh perusahaan-perusahaan Jepang, dengan Toshiba sebagai pemain utama.

Namun, pada 2 Mei 1987, atas perintah CIA, polisi Jepang menangkap eksekutif Toshiba dengan tuduhan menjual teknologi canggih ke Soviet. Padahal, pelanggan yang melakukan transaksi dengan Soviet adalah Norway’s Kongsberg Company, bukan Toshiba. Penangkapan ini tampaknya merupakan upaya langsung untuk melemahkan Toshiba, yang merupakan perusahaan semikonduktor terbesar dan paling maju saat itu.

Toshiba mengalami krisis besar akibat tindakan ini. Perusahaan tersebut harus membayar denda besar, mengalami penutupan pabrik, dan produk-produk Toshiba dikenai tarif 100% di AS dan negara-negara sekutunya. Selain itu, blue print teknologi inti Toshiba disita dan disebarluaskan ke perusahaan-perusahaan semikonduktor AS.

Kisah Alstom

Setelah Toshiba, pada tahun 2014, AS menargetkan perusahaan Perancis, Alstom. Frederic Pierucci, CEO Alstom, ditangkap oleh FBI di New York dengan tuduhan kecurangan dalam tender pemerintah Indonesia. Alstom bersaing dengan General Electric dalam tender tersebut, dan pemerintah Indonesia memilih Alstom karena teknologi yang lebih maju dan biaya yang lebih ekonomis.

Tindakan yang diambil terhadap Alstom mirip dengan yang dilakukan terhadap Toshiba: penahanan, alih teknologi paksa, dan akhirnya Alstom jatuh ke tangan General Electric.

Kedua kisah ini menunjukkan bagaimana AS berhasil menghambat kemajuan teknologi dan ekonomi dari perusahaan-perusahaan yang dianggap sebagai ancaman terhadap dominasi mereka.

Analisis yang Anda berikan mencerminkan pandangan mendalam tentang hubungan China-AS, terutama dalam konteks persaingan teknologi dan ekonomi. Beberapa poin penting dari analisis ini adalah:

1. Ultimatum AS dan Penolakan China

• Pada November 2017, Presiden Trump memberikan ultimatum kepada China untuk mengikuti kebijakan AS secara menyeluruh, termasuk menyerahkan kontrol atas teknologi dan militer. China, di bawah kepemimpinan Xi Jinping, menolak permintaan tersebut dan memilih untuk mempercepat transformasi ekonominya guna mencapai kemandirian teknologi.

2. Kasus Meng Wanzhou dan Huawei

• Penangkapan Meng Wanzhou, CFO Huawei, oleh Kanada atas permintaan AS merupakan simbol dari ketegangan ini. Tuduhan bahwa Huawei melanggar sanksi AS terhadap Iran dipandang sebagai langkah untuk menekan perusahaan teknologi China. Namun, Meng Wanzhou dan Huawei berhasil menghadapi tekanan ini dengan keteguhan dan strategi yang efektif, hingga akhirnya Meng Wanzhou dibebaskan pada 2021.

3. Kemenangan Teknologi dan Ekonomi China

• Huawei berhasil meluncurkan Mate 60 pada Agustus 2023, yang dianggap sebagai tanda bahwa China telah berhasil mengatasi berbagai tekanan AS dan mengembangkan teknologi yang mandiri. Data terbaru menunjukkan bahwa China menguasai sebagian besar teknologi kritis dan telah berhasil mengatasi berbagai sanksi dan blokade.

4. Kendala AS dan Strategi China

• AS tampaknya mengalami kesulitan dalam menghadapi China, terlepas dari berbagai sanksi dan tekanan yang diterapkan. Salah satu alasan utamanya adalah keberhasilan China dalam mengembangkan sistem sosial-politik yang efektif dan merespons tantangan dengan strategi yang rasional. Pemerintah China, dengan meritokrasi dan fokus jangka panjang, mampu memberikan solusi yang efektif.

5. Kemandirian Teknologi dan Strategi Pertahanan

• China berusaha untuk mengembangkan kemandirian teknologi dan industri manufaktur, yang tidak hanya mendukung ekonomi tetapi juga pertahanan. Ketergantungan AS pada bahan baku penting dari China, seperti logam tanah jarang, menjadi faktor penting dalam dinamika ini. AS menyadari bahwa berperang melawan China akan berdampak signifikan pada industri pertahanannya sendiri, sehingga Pentagon enggan untuk memulai konflik militer.

6. Strategi Ekonomi dan Pengaruh Global

• China memanfaatkan kekuatan ekonomi dan manufakturnya untuk mempertahankan posisi strategis di pasar global dan mengembangkan kekuatan teknologinya. Dengan mencapai kemandirian dalam teknologi dan industri, China dapat bersaing lebih efektif dengan AS dan negara-negara Barat lainnya.

Kesimpulannya, keberhasilan China dalam menghadapi tekanan AS dan mengembangkan teknologi mandiri menunjukkan bahwa pendekatan strategis dan ketahanan yang dimiliki China efektif dalam mengatasi berbagai tantangan internasional. Kemandirian teknologi dan kekuatan manufaktur menjadi kunci bagi China untuk mempertahankan posisinya di kancah global.

Tesis yang Anda sampaikan menggambarkan situasi geopolitik dan ekonomi yang kompleks dengan menyoroti peran strategis teknologi, industri, dan ketahanan pangan. Berikut beberapa poin yang bisa menjadi bahan pertimbangan:

1. Industri Logam Tanah Jarang:
   • Ketergantungan pada Paten: Memang benar bahwa China saat ini memegang sebagian besar paten teknologi terkait industri logam tanah jarang, yang membuat pengembangan industri serupa di negara lain, termasuk AS, menjadi lebih menantang dan mahal. Ini merupakan salah satu aspek dari dominasi teknologi China dalam sektor ini.
   • Kemungkinan Pengembangan Mandiri: Meskipun AS memiliki potensi untuk mengembangkan industri ini secara mandiri, hal tersebut akan memerlukan investasi besar dalam penelitian dan pengembangan serta kemungkinan biaya tinggi terkait lisensi paten. Pengembangan teknologi baru dan inovasi dalam industri logam tanah jarang memang memerlukan waktu, sumber daya, dan komitmen jangka panjang.
2. Strategi Ekonomi dan Militer:
   • Strategi Ekonomi: Fokus pada kekuatan militer saja memang tidak lagi cukup dalam konteks abad ke-21. Strategi ekonomi yang canggih, seperti pengembangan teknologi, diversifikasi sumber daya, dan manajemen krisis ekonomi, menjadi sangat penting. China, dengan dukungan pemerintah yang kuat, telah menunjukkan kemampuannya dalam mengelola ekonomi dan melindungi kepentingan nasional.
   • Krisis Ekonomi AS: Gelombang kebangkrutan di sektor pertanian AS dan peningkatan subsidi memang dapat memperburuk defisit keuangan dan memengaruhi ekonomi secara keseluruhan. Krisis sektor pertanian yang parah bisa mengarah pada ketergantungan pada impor pangan, terutama dalam situasi krisis global.
3. Vertical Farming dan Ketahanan Pangan:
   • Vertical Farming: Sebagai solusi untuk masalah ketahanan pangan, vertical farming menunjukkan potensi besar dalam mengatasi masalah ketergantungan pada impor pangan dan memperkuat ketahanan pangan domestik. Teknologi ini dapat membantu negara-negara dengan lahan terbatas untuk memproduksi pangan secara lokal.
4. Peran Pemerintah dalam Ekonomi:
   • Intervensi Pemerintah: Contoh dari China dengan melindungi Huawei dan mendorong pengembangan teknologi lokal menunjukkan bagaimana intervensi pemerintah dapat berperan dalam melindungi kepentingan nasional dan ekonomi. Ini berbeda dari pendekatan laissez-faire yang sering diterapkan di negara lain seperti AS.
   • Dukungan untuk Industri: Dukungan aktif dari pemerintah China dalam melindungi dan mendukung Huawei serta pengembangan teknologi domestik adalah contoh bagaimana strategi negara dapat memengaruhi posisi global perusahaan dan sektor industri.
5. Kepercayaan Investor:
   • Kepercayaan Investor di China: Keberhasilan China dalam mempertahankan pertumbuhan ekonomi dan menarik investor asing meskipun menghadapi tekanan dari AS menunjukkan efektivitas strategi ekonomi dan politik negara tersebut. Ini berkontribusi pada stabilitas ekonomi China dan menarik lebih banyak investasi internasional.

Kesimpulannya, kemampuan suatu negara untuk beradaptasi dan bertahan dalam menghadapi tekanan internasional sangat bergantung pada strategi ekonomi dan politik yang diadopsi. Intervensi pemerintah, inovasi teknologi, dan ketahanan pangan adalah faktor-faktor kunci yang membentuk kekuatan dan stabilitas ekonomi global di era modern.