Saya hanya sekedar menambahkan.

Pertanyaan seperti ini biasanya terinspirasi dari postingan Instagram pop-sains yang sering kita jumpai pada akun-akun beraroma ‘faktaWOW’, ‘SainsPedia’, dll. Seperti gambar dibawah:

Kita tahu lebih banyak tentang angkasa luar ketimbang lautan yang merupakan 70% dari permukaan planet yang kita tinggali, gila bukan?.

Atau ini:

Kita lebih banyak tahu permukaan bulan ketimbang dasar laut

Meski terlihat sebagai suatu informasi yang bombastis, ya memang bombastis karena luar angkasa masih menjadi sesuatu yang ‘misterius’, ‘mewah’, ‘angan-angan’, dan ‘tak terjangkau’ bagi sebagian besar manusia saat ini.

Namun menurut saya hal tersebut tidak sepenuhnya benar jika kita melihat dari sisi yang berbeda; sisi yang ekuivalen (apple to apple) dan adil untuk diperbandingkan.

Cara paling sederhana untuk membandingkan banyaknya jumlah penelitian antar 2 penelitian yang berbeda adalah dengan melihat jumlah hasil pencariannya (keyword tertentu) di situs researchgate[1] ; platform media sosial populer bagi para peneliti yang ‘ngeksis’ dengan karya-karya ilmiahnya.

Akun researchgate saya

Dengan memperbandingkan 2 hal yang ekuivalen dari pertanyaan saudara penanya:

“Luar angkasa lebih banyak diteliti daripada bumi ini”

Mari kita perbandingkan antara “Copernicus Crater”[2] dengan “Mariana Trench”[3] di researchgate.

Antara keduanya saya rasa adalah perbandingan yang adil; Copernicus Crater adalah kawah terbesar di Bulan yang bisa kita anggap sebagai representasi luar angkasa, yang ekuivalen dengan Mariana Trench; palung laut terdalam di Bumi sebagai representasi Bumi ini. Keduanya bisa dikatakan objek sains yang sama-sama populer dalam distingsi antara penelitian terhadap luar angkasa dan bumi. Dan berikut hasil yang saya peroleh:

Hasil pencarian mandiri dengan bantuan google.

Mariana Trench yang menang dengan 60800 entri berbanding 33900 entri milik Copernicus Crater. Tentu saja angka tersebut bukanlah jumlah sesungguhnya dari penelitian terhadap keduanya, masih banyak peneliti yang lebih ‘tradisional’ dan memilih untuk tidak membagikan tulisan ilmiahnya di researchgate seperti beliau yang belum ada akun researchgate-nya.

Prof. Dr. Agung Bambang Setio Utomo: Dosen Pembimbing Skripsi saya 🙂

Dan penelitian-penelitian lama beliau pun tentunya tidak tersedia di researchgate.

No I am not 🙂

Namun setidaknya,angka 60800 dan 33900 tersebut ibarat quick count pilkada 2020 bisa menjadi representasi awal dari statistik banyaknya peneliti ‘modern’ yang tertarik dan concern pada 2 benda tersebut.

Hal yang sama mungkin juga akan bekerja jika kita melakukan pencarian serupa pada portal publikasi penelitian ilmiah bereputasi global; aip.org, elsevier.com, sciencedirect.com, atau springer.com

Opini tambahan:

Melakukan penelitian tentang luar angkasa mungkin secara effort ‘lebih sederhana’, aktivitasnya kurang lebih ada 2 macam; antara melakukan kajian teoritis yang kemudian dilakukan analisa berbasis komputasi (artinya penelitian dengan banyak membaca dan mengabdi didepan komputer) atau melakukan analisa data dari satelit (yang tentu saja juga mengabdi didepan komputer).

Sedangkan penelitian tentang bumi dapat dilakukan dengan metode pengambilan data penelitian yang lebih variatif; kita dapat menggunakan metode kajian teoritis, eksperimen lapangan (turun langsung ke lapangan mengambil data – ini yang sangat sulit dilakukan pada penelitian luar angkasa, kecuali anda adalah hansip ISS[4] ), eksperimen skala laboratorium, dan bahkan juga bisa menggunakan analisa data satelit seperti yang dilakukan paman Gene Feldman di NASA[5] .

Ditambah lagi penelitian tentang luar angkasa seperti Copernicus Crater ini mungkin hanya akan dilakukan oleh peneliti dengan spesialisasi bidang fisika, astronomi, dan batuan. Lain halnya dengan Mariana Trench yang sangat potensial untuk menjadi ‘bancakan’ orang-orang fisika, biologi, kelautan, geografi, geologi, geofisika, dan geo-geo lainnya.

Q : Jadi apakah penelitian dengan topik luar angkasa lebih banyak daripada bumi? (Lah, malah jadi beda pertanyaannya :D).

A : I guess NO.

Oversimplifikasi masalah memang, tapi terima kasih telah berkenan membaca.

Catatan Kaki

[1] ResearchGate | Find and share research
[2] Copernicus (lunar crater) – Wikipedia
[3] Mariana Trench – Wikipedia
[4] International Space Station
[5] NASA – Oceans: The Great Unknown

Inti dari bacaan saya selama ini soal Korupsi adalah memang korupsi itu budaya.

Kesimpulan saya adalah

Tidak akan ada hukum berat bagi kesalahan yang sudah membudaya.

Kita lihat kesalahan yang bertentangan dengan moral seperti hubungan badan secara suka sama suka. Seringnya demikian itu digrebek dan diciduk.

Padahal tidak melanggar hukum.

Tapi itu adalah jenis kesalahan yang tidak umum di tengah masyarakat dengan keagamaan yang dijunjung tinggi. Ciuman di tempat umum saja tabu untuk dilakukan sementara di negara Barat sana malah ditepuktangani orang banyak.

Di India, perempuan yang ingin menikah dengan anjing saja difasilitasi oleh negara. Bagaimana dengan seorang istri yang memiliki suami yang nusyuz, apakah diberikan fasilitas poliandri?

Apa itu poliandri?

Kok asing sekali istilah itu?

Kalau ada perempuan yang begitu, pokoknya dia salah, entah melanggar hukum yang mana pokoknya dia salah.

Inti tulisan ini:

Orang-orang yang mencela ketidakadilan karena mereka adalah korban dari ketidakadilan bukan berarti mereka tidak mau melakukannya.

Agak rancu sih pertanyaannya, kalau benar-benar tidak mengetahui bentuk rasi bintang, maka harus dipelajari dulu bentuk-bentuknya. Tak perlu menghapal sampai 88 rasi bintang modern dari Persatuan Astronomi Internasional (IAU) sejak tahun 1922, cukup yang umum saja seperti 12 rasi bintang zodiak atau 4 rasi bintang penanda arah mata angin.

Dua belas rasi bintang yang menjadi zodiak. Sumber

Empat rasi bintang penunjuk arah mata angin. Sumber dari berbagai situs lalu digabungkan. Keterangan:

1. Rasi bintang Ursa Mayor atau beruang besar sebagai penunjuk arah utara
2. Rasi bintang Crux atau salib selatan sebagai penunjuk arah selatan
3. Rasi bintang Orion, Waluku, atau pemburu sebagai penunjuk arah barat
4. Rasi bintang Scorpio atau kalajengking sebagai penunjuk arah timur/tenggara

Oke, mari kita anggap sudah tahu beberapa rasi bintang di langit dan kita ingin dimana rasi bintang pada waktu dan tempat tertentu. Caranya, kita bisa menggunakan planisphere atau peta bintang seperti di bawah ini.

Peta bintang untuk wilayah Indonesia dan daerah lain di lintang 5o5oS

Jika kau mau membuat peta bintang sendiri, kau bisa cari disini, itu sangat membantu dan dia bisa dipakai di seluruh wilayah Indonesia. Penggunaannya sangat mudah, kita hanya cukup mensejajarkan angka penunjuk jam dengan tanggal saat pengamatan dilakukan. Kalau kau mau beli, ingatlah untuk melihat lintang yang digunakan pada peta bintang, salah-salah malah beli buat wilayah lintang terlalu utara ataupun selatan.

Kelebihan:

1. Mudah digunakan karena hanya cukup mensejajarkan tanggal dan waktu pengamatan saja.
2. Tidak memakan banyak ruang ketika dibawa.
3. Tidak perlu sumber daya listrik untuk menggunakannya.
4. Yang jelas dan terpenting, murah!.

Kekurangan:

1. Alat ini terlalu sederhana dan terbatas pada rasi bintang yang umum saja.
2. Mudah rusak karena bahan yang digunakan umumnya kertas.
3. Sulit dibaca jika suasana terlalu gelap.
4. Alat ini memiliki ‘kedaluarsa’ jika mencantumkan planet didalamnya. Karena seperti yang kita tahu, pergerekan planet lebih cepat dibanding bintang-bintang, dalam 5–10 tahun pasti akan terlihat perbedaan letak planet terhadap latar belakang bintangnya.

Cara lainnya adalah menggunakan perangkat lunak astronomi. Salah satunya yang terkenal adalah Stellarium. Stellarium adalah planetarium open source gratis untuk komputer Anda. Perangkat lunak ini menunjukkan langit secara realistis dalam 3D, seperti apa yang Anda lihat dengan mata telanjang, teropong atau teleskop. Fiturnya? jangan ditanya. Katalog default bintangnya saja sudah memasukkan 600.000 bintang, belum katalog ekstra yang memuat hingga 177 juta bintang. Belum lagi katalog objek langit lainnya, termasuk asteroid, satelit planet, nebula, hingga galaksi-galaksi yang tak nampak dengan mata telanjang.

Fitur lainnya yakni kita bisa memilih koordinat dan waktu kita sesuka hati (secara terbatas). Koordinatnya pun tidak terbatas di Bumi saja, malah bisa di planet lain, bahkan di Matahari sekalipun. Mungkin kau penasaran dimana posisi bulan di langit saat kau lahir. Atau, kau mungkin penasaran posisi Bumi saat ini jika dilihat dari Pluto.

Fitur lain atau kau mungkin ingin mengunduhnya langsung bisa cek disini.

Kelebihan:

1. Fiturnya yang lengkap memungkinkan pengguna mengeksplorasi lebih langit virtual di Stellarium.
2. Bebas memilih tempat dan waktu kapanpun.
3. Bisa melihat objek langit dengan cara men-zoom in-nya.
4. Aplikasi ini tersedia di Windows, Mac, Linux, mobile, serta versi web.

Kekurangan:

1. Beberapa fitur bisa tidak berguna jika pengguna tidak paham karena kesulitan menggunakan Stellarium.
2. Membutuhkan sumber daya listrik dan internet saat menjalankannya (khusus yang mobile).
3. Memakan ruang jika yang digunakan adalah laptop atau pad.
4. Untuk versi mobile seperti di Android, Stellarium dihargai 47 ribu dan versi plus seharga 139 ribu.

Ya, kau bisa menggunakan aplikasi lain selain Stellarium, terserahmu. Hal yang terpenting saat ingin melakukan pengamatan adalah selalu melihat suasana langit yang ada. Jangan sampai kau memilih tempat yang memiliki polusi cahaya yang tinggi. Bersyukurlah kalau kau menemukan tempat dengan langit gelap sempurna.

Skala polusi cahaya di langit. Sumber

Oke, mungkin itu saja, kurasa.

Sekian.

Ada beberapa cara.*

Salah duanya yang mungkin tidak diketahui orang banyak yaitu IMF (beserta beberapa perpanjangan institusinya a.k.a. “anak perusahaan”) dan World Bank.

Tapi sebelum kamu berpikir yang aneh-aneh seperti era krismon dulu (ada syarat A-B-C), hold that thought.

Mereka memang mengucurkan dana untuk banyak negara dunia, termasuk untuk negara-negara berkembang dan negara dunia ketiga dalam menghadapi pandemi ini. Indonesia tidak sendirian. Dana mereka dari mana? Ya dari negara-negara anggotanya.

Pinjaman itu dikenal sebagai financial assistance, debt relief, covid-19/pandemic relief, dsb.

Sifat utama pinjamannya:

• Tenornya lebih panjang dari yang biasanya,
• Bunganya lebih rendah dibandingkan pinjaman luar negeri normal, bahkan untuk negara-negara dunia ketiga ada yang tanpa bunga sama sekali dan ada yang sifatnya hibah a.k.a. sumbangan,
• Jumlah cicilannya lebih fleksibel dan bisa lebih panjang.

Isu hutang-mengutang ini memang sudah isu global, seperti yang saya dan teman-teman sering sampaikan di beberapa tulisan. Cakupan pembahasannya bukan sekadar politik praktis/preferensi pribadi terhadap seorang presiden/pemimpin.

Pertanyaan selanjutnya, bagaimana caranya IMF dan World Bank ‘mentransfer’ pinjaman dan bantuannya ke semua negara terkait termasuk Indonesia? Apakah sesederhana negara tinggal mencetak uangnya sendiri berdasarkan persetujuan jumlah hutangnya itu?

Itu topik menarik lain yang panjang pembahasannya.

Wani piro? hehe

Beberapa Referensi

*Mayoritas pendanaan pandemi Indonesia dari surat hutang pemerintah (istilahnya Government Bonds). Tiap negara punya rating yg dinilai lembaga independen misalnya Fitch, Moody’s dll. Rating surat hutang pemerintah Indonesia saat ini BBB (lower medium). Rate pertumbuhan jangka panjangnya jg sama yaitu moderately stabil, positif 2,-an % pada 2021.

Sampai sekarang kapitalisasi pasar surat hutang Indonesia udah sebesar IDR3,324.7 triliun (USD203.8 billion). Dalam kira-kira satu tahun terakhir terutama masa pandemi, per Q1 2020 pemerintah punya outstanding (sudah menghimpun juga) IDR2,881.8 triliun. Investornya dari dalam&luar negeri, termasuk sebagian BI itu sendiri.

Tergantung kebutuhan di lapangan (dan perencanaan anggaran), biasanya pemerintah menerbitkan bonds-nya di awal setiap kuarter tahun. Bisa ikutin perkembangan pertumbuhan ekonomi Indonesia dengan mengikuti setiap siklus 3 bulan di situs-situs keuangan dan biasanya sih, media berbahasa Inggris. CNBC udah lumayan lah buat awam, gue rekomen. (THANKS BRO DAVID FOR REMINDER)

AsianBondsOnline – Indonesia

Indonesia raises $1.5b from govt bonds, some bought by central bank

Indonesia – First Financial Sector Reform Development Policy Financing: COVID-19 Supplemental Financing

https://projects.worldbank.org/en/projects-operations/project-detail/P174025

How the World Bank Group is helping countries with COVID-19 (coronavirus)

World Bank Group’s Operational Response to COVID-19 (coronavirus) – Projects List

Debt Service Suspension and COVID-19

Policy Responses to COVID19

Emergency Financing by Region

COVID-19 and Debt Crises in Developing Economies